Цитата (Nameless00 @ 9.1.2020)
Бинго.
Ок, сравни:
1. Нам надо выиграть бросок монетки
2. Нам надо чтобы выпало две решки из двух.
Очень странный аргумент, опускаешь суть и критикуешь форму. С таким подходом можно любую сложную систему ругать, сравнивая с простой. Разделение властей — плохо, потому что ошибиться может не только феодал/царь, но и судья, и законодатель, и чиновник? Иметь многоступенчатую судебную систему плохо, потому что может ошибиться не только мировой судья, но и районный, и Верховный?
Логика же ровно обратная: если я не могу добиться справедливости в одном суде, я подаю апелляцию выше. Если не могу защитить свои интересы в местном сообществе, поднимаю проблему на уровень города, штата или страны. Это не абстрактные рассуждения, посмотри на историю борьбы с сегрегацией. От того, что я плохо осознаю свои интересы или не желаю за них активно бороться (представим себе чернокожего, который не хочет участвовать в марше на Вашингтон и которому плевать на сегрегацию) ничего не меняется, правительство не начнет лучше заботиться о моих интересах.
Оставляя за скобками содержание, можно забыть, что за власть всегда происходит самая острая борьба. Слишком многое стоит на кону, и когда кто-то приходит к власти, он всегда будет защищать интересы свои/своей семьи/своей социальной группы/своей партии и т.д. Воображать, что случайным людям, не вовлеченным в борьбу за власть, в результате этой грызни перепадет б
ольший кусок наивно и антиисторично.
Почему количество бросков разное? В одном случае обе монетки бросает правительство, в другом - по одной монетке и там и там.