Цитата (Mellon @ 2.1.2020)
Если (вам) экспрессы дают на дистанции больший плюс, чем одинары, то используется неверный подход при выборе размера ставки.
Это, полагая, что используемое "экспрессы vs флет" было опечаткой.
Я если честно не понял, опечаток нет.
Пример... Если мы флетом ставим по 100 рублей с событие. То в экспресс из 2х событий ставим 200, из 3х - 300 соответственно! Смысл то не в сумме ставке, а в математическом ожидании!
Пример : мы имеем 100 долларов в банке и 100 событий с ожиданием 5% к ройке и чтобы легче было считать, кеф у всех событий 2.1, где мы 50 угадали, а 50 нет! Ставим 100 событий флетом по 1 доллару и 50 экспрессов из 2х событий, по 2 доллара каждый экспресс.
Флетом получается 50(количество событий которые сыграли) *2.1=105-100= 5 долларов в плюсе (все тут понятно, вопросов думаю нет) !
Поставили 50 экспрессов по 2 бакса, из которых 12.5 экспрессов прошли по теории вероятности, (понятно эта цифра будет отклоняться, но я беру строго среднее значение, у нас 50 событий зашло, а 50 нет ).
Имеем 2.1*2.1*2(сумма ставки) *12.5=110.25-100=10.25 доллара наша ожидаемая прибыль! Выше в 2 раза чем от флетставок!
Паровозы ставить всегда выгодно, если вы флетом с букмекеров справляетесь, главный вопрос :раздувать или нет диспу по количеству событий в экспрессе?
Но соответственно если ставки с плюсовым матожиданием то и прибыль будет не складоваться , а умножаться.
Соответственно если ввши ставки изночально не бьют маржу то ставя экспресы , будете проигрывать еще больше.
Так как 99,99 % игроков играет на дистанции в минус , то бытует мнение что флетом играть выгоднее. И это действительно так, но не более верно чем играть на 100 руб или 1000 долларов.
По 100 руб вы проираете значительно меньше, также как и при игре флетом.
Но есть и обратная концепция
Если вы крутой аналитик способный посчитать кеф лучше всех в мире (а кеф на событие считает и поправляет весь научный мир ) то экспресс даст умноженный РОИ.
К тому же не принципиально ставить все в одном листочке или играть всем банком постепенно.