Ты не прав. Вопрос пускать или не пускать за стол - это вопрос оферты , публичная она или не публичная.
Я не знаю, публичная она или не публичная в покер-румах, но даже если оферта и публичная, то есть вполне законный способ не предоставлять услуги тем лицам, которые не соответствуют тем или иным нормам.
Например, пьяного могут не пустить в метро или в кино (хотя оферта публичная) .
А чувака в шортах не пустят в 5 звездочный Michelin ресторан по нарушению дресс-кода.
Точно так же по "дресс-коду игроков" можно забанить игрока, не подходящего под тот или иной критерий - или играет не так, или были случаи когда банили всех русских, потому что "наш рум принял решение не предоставлять услуги игрокам из России". Это все БОЛЕЕ ИЛИ МЕНЕЕ нормально.
Ненормально другое.
Конфискация средств, которую мы тоже тут обсуждаем.
А вот здесь, простите, формализация прав ну просто необходима.
Если правила конфискации не формализовать, это означает возможность отъема денег в любой момент у любого игрока.
И в этом вопросе, повторюсь, ты не прав. Здесь нужны четкие правила. А в случае невозможности придумать эти четкие правила, отнимать деньги у игроков должно быть запрещено.
Просто румы ( в том числе и обсуждаемы) пользуются тем, что людям геморойно идти в это сраное Макао, платить адвокатам и подавать в суд с непонятными перспективами, зато с понятными (и немалыми!) расходами.
Но по сути такой отъем денег - это БАНДИТИЗМ.
Особенно когда, как в случае ГГнетворк у игроков деньги отбирают, и оставляют их себе, не отдают фишам, которых якобы обидели сильные игроки.
Меня обе стороны не волнуют, я онлайн не играю. Я просто про саму концепцию «формальные правила это хорошо». Так вот, не всегда.