В этой теме обсуждаются посты из колодца Феруэлла.
Если вы хотите задать ему новый вопрос, напишите его в колодце
Если вы хотите задать ему новый вопрос, напишите его в колодце
-
-
Цитата (spaun @ 2.2.2017)
Nameless00, ты упорно игнорируешь тот факт, что без мексиканцев будет недостаток рабочей силы. И работодатели будут постоянно повышать з/п, пытаясь завлечь к себе людей. Как следствие, цены на товары и услуги вырастут. Только такой рост будет пустой. Жить от этого лучше не станет.
В данный момент например идет рост зарплат в IT. Да, в кремниевой долине люди зарабатывают очень много. Но 30-50% откладывают на съем жилья. Дома стоят по несколько миллионов. Так и дальше будет продолжаться, пока дефицит не покроется за счет высококвалифицированных работников из-за границы. И что-то мне подсказывает, что при Трампе этого не произойдет.
Ох уж эти широко известные мексиканские программисты на Эрланге и гондурасские специалисты по big data -
-
Цитата (spaun @ 2.2.2017)
Если будет дефицит работников, то конечно будет рост зарплат. Но вообще, это очень вредная штука, просто вызовет повсеместную инфляцию и все. Так что нельзя просто так взять и прогнать мексиканцев.Цитата (spaun @ 2.2.2017)
Nameless00, ты упорно игнорируешь тот факт, что без мексиканцев будет недостаток рабочей силы. И работодатели будут постоянно повышать з/п, пытаясь завлечь к себе людей. Как следствие, цены на товары и услуги вырастут. Только такой рост будет пустой. Жить от этого лучше не станет.
В данный момент например идет рост зарплат в IT. Да, в кремниевой долине люди зарабатывают очень много. Но 30-50% откладывают на съем жилья. Дома стоят по несколько миллионов. Так и дальше будет продолжаться, пока дефицит не покроется за счет высококвалифицированных работников из-за границы. И что-то мне подсказывает, что при Трампе этого не произойдет.
Ты так пишешь, будто от одноразового повышения уровня минимальной з/п запустится бесконечный рост цен, и вся экономика рухнет к чертовой матери. На самом деле - нет. То, о чем ты пишешь, верно только если остальные факторы, влияющие на инфляцию, останутся неизменными. По факту такого не будет. Рост з/п в некоторой мере увеличит платежеспособный спрос, т.е. потребление, но не настолько прям, что люди станут жрать в разы больше, как не в себя (мы же не делаем ежесекундно всех миллиардерами, которым деньги некуда девать). Потребление повлечет рост цен, рост цен, в обратную, повлечет некоторое сокращение платежеспособного спроса и т.д. по спирали, пока рынок не придет к равновесию. Кроме того, факторов влияющих на платежеспособный спрос (и инфляцию), несколько больше чем уровень з/п. Необходимость повышать з/п будет стимулировать работодателей совершенствовать бизнес-процессы и технологии, в результате чего предложение на рынке труда уменьшится, фонд оплаты труда скорректируется. Также рост цен в какой-либо отрасли привлекает туда новые инвестиции, открываются новые бизнесы (рестораны, кинотеатры и т.п.), увеличивается предложение, растет конкуренция, цены снова отскакивают вниз. Так работает рыночная экономика.
Вообще вроде среди экономистов считается хорошей стратегией разгонять экономику через стимулирование потребления, при этом несложно удерживать инфляцию на уровне 2-3% в год. Другое дело как у нас в РФ, бешеная инфляция обусловлена бесконечным разгоном цен монополистами ЖКХ и ТЭК (привет кооперативу "Озеро" и иже с ними) и огромной долей госсектора в экономике. Вот это опасная херня, и в таких условиях повышение уровня минимальной з/п (без предварительных комплексных реформ) может крайне негативно сказаться на уровне инфляции. -
Цитата (БоевойСлон @ 2.2.2017)
Этот выбор уже тогда был неправильным?
я не понимаю почему я должен это комментировать. я сказал - они могут любые классификации стран придумывать. если это приводит к персональному лишению права на безвизовый въезд, то это означает, что в системе есть мощная защита от дурака. даже если страны признаны "опасными" ошибочно или поспешно, то каждый человек может подтвердить, что он не собирается взрывать америку и получить свою визу (в порядке единичного исключения). -
Т.е. одним можно называть любые страны наиболее опасными с точки зрения терроризма и ограничивать въезд связанных с ними людей, а когда кто-то другой назовёт эти же самые страны, тут то мы этот выбор и покритикуем. -
хоть горшком назови, только в печку не ставь. я думал, это очевидно. как можно сравнивать лишение права на безвизовый въезд с полным запретов даже при наличии гринкарты или визы? можно молотком забивать гвозди, а можно разбивать голову. не надо от меня требовать либо осудить оба действия и молоток, либо одобрить и то, и другое. я думал мы тут в рамках логики разговариваем.
на эту шкалу действий против "плохих" стран можно добавить менее жесткие действия и более жесткие. вот например такая цепочка:
называем страны пособниками террористов только на словах и не предпринимаем никаких действий
называем и лишаем права безвизового (т.е. бесконтрольного въезда)
называем и полностью безусловно запрещаем въезд
называем и бомбим атомной бомбой.
не надо мне втирать, что это одно и то же, на основании того, что в процессе были произнесены одинаковые слова. это 4 совершенно разных процесса. -
Мы разговариваем именно в рамках логики. И безусловно это четыре разных процесса. Но у них у всех есть общее начало - "определяем страны, которые являются наиболее опасными с точки зрения приезда из них террористов".
Эта часть не зависит от того, планируется потом полностью запретить въезд их граждан или лишь только ограничить. Эту часть выполнила администрация Обамы. Поэтому довольно странно после этого обвинять новую администрацию в том, что это они неправильно определили наиболее опасные страны. Особенно в стиле "вот кретины, не догадались посмотреть, выходцами из каких стран были совершены последние теракты".
Потому что неизбежно возникает вопрос, не сидели ли тогда такие же кретины в Конгрессе и администрации Обамы в 2015-16 годах, раз они выбрали эти же самые страны. -
интенсивность реакции следует из степени опасности, так что для каждого типа действия против таких стран будет разная оценка этой самой степени опасности и разный итоговый список стран. так что зависит.
Цитата (БоевойСлон @ 2.2.2017)
Потому что неизбежно возникает вопрос, не сидели ли тогда такие же кретины в Конгрессе и администрации Обамы в 2015-16 годах, раз они выбрали эти же самые страны.
нет не сидели, потому что они ввели мягкие индивидуальные ограничения.
если не планируется сильная реакция, то не будет ошибкой назвать страну даже слугой сатаны. -
-
ну ок, пусть будет так, что их оценка отличается от моей. какие проблемы-то? может они идиоты, может нет. может ты неправильно мне пересказываешь. я даже не слежу за этим. и не собираюсь щас погружаться в тему, вчитываться там в их решение, в пояснения что и почему они там выбирали. за администрацию обамы я не топлю, если тебя конкретно это аспект волнует - я психически здоров.
-
Трамп всего-то вторую неполную неделю отработал, а в британском парламенте жара похлеще, чем на трибунах финала Лиги Чемпионов:
-
-
-
Yolahdin1, ну ты сравнил , сказать что мусульманкам понравилось как он их имел, и пойти потрахаться и насрать в мечете -
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Первый канал.Цитата
По три салата в одни руки. Непривычно пусто в магазинах Британии, Норвегии и Дании. Продажу того, что осталось в запасах, строго нормируют. Например, отпускают несколько салатов и кочанов брокколи на человека. Причем цены - заоблачные. Кабачки и баклажаны подорожали за месяц почти в четыре раза!
Виной всему неурожай, который возник из-за очень холодной зимы в Италии и Испании - основных поставщиков в это время года. Сначала сельскохозяйственные регионы накрыли ливни, а потом заморозки. По словам экспертов, если погода не наладится, Европа может остаться еще и без цитрусовых.
А потом люди, насмотревшись подобных буйных фантазий, будут на форумах рассказывать о стремительном закате Европы. -
-
-
А это издание тоже фантазирует http://www.dailymail.co.uk/news/article-4190134/As-rationing-spreads-stores-ban-online-sales.html -
Перекуплю вашу порцию броколи. Очень надо. Хорошу заплачу, или обменяю на салаты. Берлин.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
https://meduza.io/feature/2017/02/01/lyudi-proigrali-kompyuteru-v-poker