Сокращение от call и oops!, obv
Цитата (Nameless00 @ 3.1.2017)
Я Гуриева не читал но осуждаю, но поверю тебе на слово, если ты скажешь что этот момент у него обсчитан и отражен и экономическое предвосходство одного строя над другим доказано уже с дисконтом на поддержку или препятствия со стороны мировой общественности.
Цитата (paravozek @ 5.1.2017)
Из того что рассказывает Соул, похоже, что статья Гуриева - это не научное исследование, а очередной пересказ все той же книги Why Nations Fail. Правда там авторы используют не столько термин "демократия", сколько более корректную терминологию экстрактивных и инклюзивных институтов. Т.е. режимов которые сужают или расширяют доступ граждан к экономическим инструментам.
Такая терминология позволяет объяснить почему существуют очень успешные диктатуры - они открывают экономику.
Подмена инклюзивности демократией в публицистической статье лишает анализ смысла, перестает объяснять экономическую успешность многих диктатур и, по-моему, прямо обманывает читателя. Впрочем who cares, главное чтоб на твоей политической стороне было побольше авторитетов, а истиной пусть занимаются очкарики.
Цитата (ZiingRR @ 5.1.2017)
Твои очкарики в недавней научной статье с названием Democracy Does Cause Growth при написании использовали 6 слов 'inclusive', 0 слов 'extractive', и 1025 слов 'democra*', если что.
Цитата
Еще один факт заключается в том, что в бедных странах происходит переход от диктатуры к демократии и наоборот. В богатых странах происходит только демократизация – перехода от демократии к диктатуре не происходит в странах, которые богаче, чем Аргентина в 1976-м году. Ни одна страна, которая была богаче, чем Аргентина в 1976-м году, не перешла от демократии к диктатуре. (Россия этот уровень ВВП перешла в 2007 году. В этом смысле Россия достаточно богата для консолидирующейся демократии.)
Цитата
Но самая важная работа недавних лет – это работа двух классиков Торстена Перссона и Гвидо Табеллини. Это исследование переходов от демократии к диктатуре и обратно в при помощи различий в разностях и мэтчинга.
В этой работе оказывается, что если мы посмотрим на две похожие страны и посмотрим на различия в разностях, то есть учтем всю историю, все религиозные особенности этой страны, все то, что не меняется во времени. Оказывается, что эффект достаточно большой. Переход от диктатуры к демократии повышает темпы экономического роста на процент в год, по крайней мере, в течение 10 лет. А обратный переход от демократии к диктатуре снижает темпы роста на 2 процента.
Цитата
Факты говорят о том, что в среднем демократия и диктатура растут примерно с одним и тем же темпом. Демократии растут чуть быстрее, но незначимо быстрее. Правда, мы знаем, что демократии растут примерно с одним и тем же темпом роста, а диктатуры имеют и катастрофы, и всплески роста.
Цитата (paravozek @ 5.1.2017)
ак то, похоже на то, что в РФ такой переход как раз происходит - страна стремительно демонтирует демократические институты.
Цитата (Soul @ 3.1.2017)
paravozek, Я вообще не предлагаю ничего исключать. Твой анализ изначально некорректен и исключив несколько стран корректным его сделать нельзя.
Цитата (БоевойСлон @ 8.1.2017)
paravozek, и сразу после демонстрации этого графика Гуриев объясняет, почему этот график ничего не доказывает, и почему надо изучать проблему по-другому.
Цитата (БоевойСлон @ 8.1.2017)
Что касается твоего объяснения, почему переход к демократии ускоряет рост (т.к. переход к демократии происходит только в неуспешных диктатурах), то
а) надо объяснить, почему неверна обратная логика - переход к диктатуре тоже происходит в неуспешных демократиях, и поэтому переход к ней должен ускорять рост, а в указанной тобой работе эффект противоположный.
б) более современная работа учитывает (или утверждает, что учитывает - 2я страница) этот момент.
Цитата
as shown in Figure1, democratizations are on average preceded by a temporary dip in GDP. This figure depicts GDP dynamics in countries that democratized at year zero relative to other countries that remained nondemocratic at the time.
Цитата (БоевойСлон @ 8.1.2017)
Наконец, предлагаю тебе сформулировать конечное утверждение, которое ты пытаешься обосновать своими графиками и гипотезами.
Потому что многое в твоих постах сводится к тому, что если диктатура будет делать "правильные вещи" (расширять доступ к рынку, кредиту и т.п.), то и при ней возможен экономический рост. Но ты сам понимаешь, какова ценность такого утверждения без оценки того, насколько часто диктатуры всё это делают.
Цитата (paravozek @ 8.1.2017)
Я к тому, что так сравнивать можно и даже нужно.
Цитата (paravozek @ 7.1.2017)
Раз возражений больше нет
Цитата (Khishtaki @ 8.1.2017)
а вторая цифра - это что. Те, кто сами признали себя мусульманами? Те, кто регулярно посещают мечеть? Что-то третье?
Цитата (paravozek @ 8.1.2017)
Я к тому, что так сравнивать можно и даже нужно.
Цитата (paravozek @ 8.1.2017)
Также, динамика экономики при переходе к диктатуре делает первый тезис почти очевидным.
Цитата (paravozek @ 8.1.2017)
а) Согласен, факт того, что переход к диктатуре негативно влияет на рост, усложняет объяснение происходящего.