-
-
Фото гренки в студию!Очень хочу посмотреть ему в глаза и понять его сущность)) -
да что вы пристали к нему? разбаньте...сейчас начнет Бавария играть, и он будет обзоры смотреть и в российский футбол не будет лезть. -
Вас бы за оффтоп к Гренке отправить... -
Решение по гренке было принято расширенным модераторским составом, а не лично мной(и началось с того, что один очень уважаемый пользователь написал в модераторский чат, что перестал читать футбольные топики из-за него). Гренка мог попробовать с решением согласиться и со временем лимит был бы упрощён, а затем снят, а мог поступить так, как поступил - нарушил его почти сразу же, а после первого разбана - мгновенно.
Лично моя позиция очень хорошо описана чуть выше:Цитата (LiveYourLife @ 9.8.2016)
Мы обсуждаем конкретно Гренку, это особый случай.
Минусы в репу ему уже погоду не сделают. Кнопка игнора на форуме это фикция по сути, она ничего не решает. В теме просто остается куча полускрытых сообщений от него + куча постов других людей кто его цитирует и в итоге тема все равно засрана.
За сим споры про Гренку предлагаю закрыть. -
l_gravas, было бы интересно узнать по какому принципу пользователи делятся на "очень уважаемых" и не очень.
И очень жаль, что просьба "очень уважаемого пользователя" стоит больше, чем общие правила форума. Согласиться с "решением" было нельзя ввиду его явной абсурдности: банить за рассуждения о футболе в футбольной теме.
И, более того, для любого нормального человека такое "решение" просто оскорбительно. Потому что сводится к "ты вроде и по теме пишешь, но твои мысли для нас недостаточно хороши". Это кем человек должен быть, чтоб с этим согласиться? А не согласившись, еще смотреть на язвительные замечания модератора, что он до двух считать не умеет. -
Цитата (l_gravas @ 9.8.2016)
Решение по гренке было принято расширенным модераторским составом, а не лично мной(и началось с того, что один очень уважаемый пользователь написал в модераторский чат, что перестал читать футбольные топики из-за него). Гренка мог попробовать с решением согласиться и со временем лимит был бы упрощён, а затем снят, а мог поступить так, как поступил - нарушил его почти сразу же, а после первого разбана - мгновенно.
Лично моя позиция очень хорошо описана чуть выше:
За сим споры про Гренку предлагаю закрыть.
а можно огласить весь список "очень уважаемых пользователей"? -
Цитата
один очень уважаемый пользователь написал в модераторский чат, что перестал читать футбольные топики из-за него
Слажено сработали, что тут сказать.
Скоро уважаемые люди будут писать что не могут читать дневники, потому что там много мата, обсурда и прочего.
Надо будет банить хозяев дневников.
Не ну че. Человек то уважаемый, читать ему хочется. -
Так, я видимо недостаточно ясно выразился.
Гренку и его бан здесь больше не обсуждаем. Особо страждущие могут открыть топик здесь, возможно найдётся решение лучше. -
l_gravas, выразился ты вполне ясно. Недостаточно ясно на каком основании ты командным тоном требуешь прекратить обсуждение, не являющееся оффтопом (поскольку касается активного участника темы) и удаляешь посты, указывающие на слабость твоей позиции.
Модератор следит за соблюдением правил, а не устанавливает их.
Бань и меня из этой темы, с таким модератором я участвовать в ней не буду. -
l_gravas, я бы рад тут не обсуждать гренку и его бан, но почему ты просто взял и удалил несколько сообщений, а не перенес их в отдельную тему как делают все и всегда?
Сообщения не были оскорбительными и фотографий голых про не было.
Почему? -
Так, вынес весь оффтоп сюда. На плюсик у первого поста внимания не обращайте - взял пост прошлогодний рандомный.
-
Да в общем-то чего тут выносить, все свои позиции давно уже высказали. Банально надо прикрутить голосовалку, и вопрос решится. -
Цитата (Spark @ 9.8.2016)
Наиболее правильным, на мой взгляд, было бы банить за 2+ сообщения, набравших много минусов. Т.е. именно за бредовые сообщения. А затыканиертаклавиатуры просто потому, что у модератора личная неприязнь, говорит только о непрофессионализме модератора.
Двумя руками за ограничения для Гренки, но нынешние условия вправду чересчур жесткие. Предложение Spark-а мне кажется хорошей альтернативой, так что предлагаю голосовалку с тремя вариантами: вышеназванный, существующий (оставить как есть) и с упразднением всех ограничений.
l_gravas, запилишь, пока ажиотаж вокруг темы не спал?
А сторонников полной отмены бана призываю еще раз все хорошо обдумать и вспомнить, в какую помойку превращаются темы, когда Гренка входит в раж, что с ним случается часто. -
Не-не, это не тот вопрос, который решается демократическим путём. Возможно найдётся решение лучше, чем нынешнее, тогда его рассмотрим.
-
А я предлагаю без голосовалки просто снять с Гренки все ограничения, ввести в ветке недельный бан за опр количество минусов и модератоскому чату прислушиваться ни только к определённым людям, а к людям вообще.
Очень мало прициндентов когда решение администрации можно оспорить, и как бы усердно я не минусовал гренку за его влезание во все что происходит по многу раз километровыми простынями, было бы правильнее если бы судьбу форумчанина решал не какой то "уважаемый человек" -
Цитата (ololo88 @ 16.11.2013)
почему из Юморка могут выпиливать юзеров, постящих говноюмор и портящих там атмосферу, а отсюда - нет? Сообщение Тайнера с предложением отправить этого великовозрастного форумного дрочера в печь собрало вроде больше 40 плюсов, а он до сих пор здесь пишет. Гренка, у тебя есть хоть капля самоуважения? Тебя почти все посетители этой темы, активные и не очень, всеми возможными способами просят не писать здесь или если и писать, то потом не обижаться и не пытаться всем подряд доказать свою откровенно ебанутую, на мой взгляд, точку зрения. Я вот лично категорически не понимаю, что тобой движет. И в связи с этим предлагаю повторно организовать сбор подписей за то, чтобы отлучить Гренку от этой темы, если до него не доходит по-хорошему. Я здесь пишу крайне редко, но читаю постоянно, и меня вся эта тягомотина уже залюбила в край. В общем, кто за - прошу плюсовать, и наоборот. Думаю, что если сообщение наберет достаточное количество плюсов, то у нас будут основания обратиться к модераторам с соответствующей просьбой.Цитата (Tainer @ 11.11.2013)
Гренка, я сам ничего не пишу тут, тк считаю, что это глупо. Просто захожу сюда почитать интересные новости. Ничего личного не имею, но не мог бы ты устраивать флуд в политике, а не тут, тк не хочется читать по 2 страницы бреда каждый день.
Давай устроим твой любимый политический референдум:
кто за то, чтобы гренка просто читал, не излагая свои мысли здесь - нажмите "плюс", кто за его искрометное комментирование футбольных событий - "минус".
Может быть это поможет ему и таким же специалистам во всех сферах немного пожалеть или обрадовать других людей.
Блин, написал и уже сам пожалел, тк тут еще где-то 10 пользователям такой же месседж отправить можноЦитата (loh @ 21.6.2016)
Блять как забанить гренку? Просто пиздец какую же дичь несёт и сука ведь даже не думает останавливаться. Неужели за флуд здесь не банят?Цитата (Red-Blue-W @ 21.6.2016)
Мне иногда кажется, что Гренка из тех, кто сексуально возбуждается, когда их унижают. Сидит такой голый перед монитором, гоняет лысого и приговаривает:"Давай, запости что-нибудь оскорбительное про меня"Цитата (LiveYourLife @ 22.6.2016)
Да не отвечайте ему, ну епте, ну сколько просили раз ужеЦитата (ukupnikk @ 21.6.2016)
ЭТЭНШН!!! АХТУНГ!!! АЛАРМА БЛЯТЬ!!!
Люди, человеки, ни под каким предлогом и ни на какую тему не отвечайте гренке!! Пожалуйста!! ОН ЗАЕБАЛ БЛЯТЬ ПОЛНОСТЬЮ!!! ТОТАЛЬНО!!!
Это бы стоило шапкой в теме сделать, или обязательной подписью ко всем его постамЦитата (huligun @ 11.11.2013)
бля гренка, иди уроки делать, в туалет и спать.Цитата (Langolier86 @ 3.6.2015)
Ты совсем ебанулся что ли??))) Это были известные и классные футболисты в свое время.
Ты еще раз доказал, что ни хуя не смотришь и не интересуешься футболом, а всю инфу черпаешь из интернетов. Это называется быть дилетантом, но при этом с пеной у рта доказывать, смотрите какой я аналитег.Цитата (Xading @ 8.2.2015)
Уверен у гренки и по Торпедо Владимир игру которого он ни разу не видел экспертное мнение есть.Цитата (SergoID @ 14.7.2015)
У меня не получается. Каждый раз когда вижу на форуме надпись "Вы выбрали игнорирование всех сообщений от:grenka666." и кучу минусов, сразу открываю с мыслью, что же он там еще спизданул?!Цитата (BaonLuhta @ 13.6.2016)
Гренка,ты не поверишь,читая твои посты,я думаю то же самое
это только малая часть постов про гренку в этой ветке. Многие, кто тогда хотел, чтоб его заблочили здесь, сейчас вдруг выступают с поддержкой .
Человек на протяжении нескольких лет издевается над теми, кто заходит в эту тему, несет откровенный бред. Он может хороший человек, разбирается в каких-то вопросах, но конкретно в футбольных делах он представляется жирным троллем. ИМХО
п.с. l_gravas, перенеси, плиз, этот пост в ту тему, если нужно -
Захожу в тему "футбол россии" стабильно несколько раз в неделю со дня ее создания, так что, можно сказать, рег этой темы. Присутствие гренки в этой теме меня откровенно напрягает. Опция игнорирования всех постов от него у меня стоит уже давно, но это не полностью решает ситуация, т.к. как постоянно то один пользователь, то другой начинает с ним спор и тема на несколько страниц превращается в диалог слепого с глухим, споры совершенно ни о чем. Так как всем пользователям не разжуешь ситуации, да и те кто в курсе, иногда не могут сдержаться (я сам имел грешок несколько раз отвечать гренке), считаю приемлемым наложить ограничения на гренку. Если третий муж бьет по морде, может дело не в мужьях, а в морде?)
На мой взгляд, ограничение в 5 или 3 поста в день вполне уместная мера и как показывает практика, после введения этого ограничения даже сам гренка стал выбирать, что писать и появились адекватные посты от него (даже задумался над тем, чтобы снять игнорирование с его постов). -
Мое мнение о Гренке (по совокупности многих тем) стоит у него в рейтинге. Но бан здесь считаю неправильным и несправедливым.
Вряд-ли этот пост что-то изменит, раз уж "уважаемые юзеры" задействованы, но пусть будет. -
Цитата (Romana88 @ 9.8.2016)
На мой взгляд, ограничение в 5 или 3 поста в день вполне уместная мера и как показывает практика, после введения этого ограничения даже сам гренка стал выбирать, что писать и появились адекватные посты от него (даже задумался над тем, чтобы снять игнорирование с его постов).
А почему нельзя, к примеру, писать 15 адекватных постов в день?
Ограничение на неадекватные/заминусованные посты в день - это разумно. Ограничение постов вообще - глупость.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Леонид против накладываний ограничений