Цитата (Majkdern @ 10.9.2015)
Homecat13, ты сумасшедший? какой 70% лак. Тогда одни люди просто везучие, а другие нет? Действительно, лучше назвать человека везучим, нежели научиться играть
В чем я сумаcшедший?
Тебе дается 30% на "научиться играть", остальные 70% определяют выброс дисперсии. В одних и тех же спотах ты можешь 100 рук видеть топ спектра или лоу спектра оппонента и это даст тебе или профит или полный залив ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от твоего скила (я говорю об одних и тех же спотах и спектрах).
Я не веду речь о умении или не умении играть, это безусловно важно и сглаживает - и увеличивает +, но и дисперсию принимать за 0 или даже 10-15% это реальная ошибка. В покере я как раз и оцениваю влияние дисперсии как 70% то есть ее размер, по моему мнению, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ для профита на короткой дистанции.
Что бы нивелировать ее влияние нужно
1. "умение"
2. огромная дистанция
3. огромный БР
4. тильтоустойчивость и вера в себя.
ТОгда это позволит выводит значительные дистанции (от 100к и выше) в плюс или хотя бы в 0 при стрике...и то, как пишут многие топы они все равно имели 150-200к в 0 или даже -...что они такие тупые и нескилловые?
Можно спорить о соотношении 30-70, но я думаю, что на короткой дистанции влияние лака где то на этом уровне.
удалось покатать только утром нормально, вечером кое как 600 рук осилил, голова ватная после работы, не выспался ещё, вчера хватило ума вкатить фена во второй половине дня, как итог пол ночи в астрале провел :)
вторник выходной, сделал исключение через ТБ на 24 часа дабы лудоманские наклонности не пересилили :)