https://forum.gipsyteam.ru/backing/topic?tid=64158&page=1В данной теме я приобрел долю в 5% на конкретный список, состоящий из 11-ти турниров.
Так как нет информации о том, что это примерный список турниров, и не допускаестся ситуация "хочу играю/не хочу не играю" исходя из смысла темы, ответственно заявляю:
игрок нарушил условия нашего соглашения и в добровольном порядке отказывается выполнить определенные действия, направленные на защиту моих интересов как дольщика.
Считаю Игрок не прав в данной ситуации по следующим обстоятельствам:1. Список играемых турниров четко определен. Их 11 штук, а не 9-ть. Количественную погрешность в 20% считаю не приемлемой.
2. Пропущен наиболее слабый турнир, что резко влияет на качество пакета. Если разделить весь пакет на 11 разных пакетов, уверен что в 7-ми долларовый турнир была бы очередь, а в другие - это уже вопрос. Я бы точно не купил доли во всех 11-ти пакетах, если бы был выбор, но точно бы обратил внимание на 7-ми долларовый (пакет) от такого игрока как Иван.
3. Игрок не вправе принимать единоличное решение, касательно не сыгранных турниров, т.к. информация и алгаритм действий при возможном пропуске какого-то из турниров отсутствует, т.е. не согласован, как например в этой теме (выделено красным) http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=730335&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1
4. Считаю не приемлемыми подобные формулировки, так как при таком раскладе мои деньги фактически превращаются в беспроцентный займ.
Цитата (Van @ 25.1.2013)
где была договорённость что я обьязан сыграть все турниры что бы там не стало?
5. Деньги по несыгранным турнирам до сих пор находятся у Ивана, хотя нет никаких оснований удерживать их столь длительное время. Видимо в этом моменте Ивану нужна подсказка, как необходимо поступать с деньгами, если они не использовались по назначению.
Далее приведу несколько примеров, как говорит Иван из практики.... 1.
Это Ехан, который забыл открыть какие-то турниры, тем самым уменьшив пакет.
Он так-же хотел выслать эту часть денег назад, но был остановлен. И у него не было вопросов и он не стал возражать и легко сделал замену.
http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=7641248#post7641248
2. Смотрим как выходит из подобной ситуации Блекмембер
Dantistkiev (его даже просить не пришлось, т.к. правильное решение для него очевидно).
http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=8432543#post8432543
В первую очередь извинился, далее заменил турнир и занес в нем $9к .... в общем все сделал красиво. НИ ОДНИН ЧЕЛОВЕК НЕ СКАЗАЛ "ДАВАЙ ВОЗВРАТ".... т.к. это явно хуже, чем альтернативное предложение по игре. И результат его игры это доказал.
3. Вот еще один пример парня под ником
okimcall, ему тоже никто не подсказывал, как все надо сделать правильно. Он сам все понимает:
В какой-то из дней он играет вместо 15 турниров всего 8. Вот что он пишет:
http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=8611128#post8611128
И вот тут он решает этот вопрос, отыгрывая задолженность по дистанции... причем отыграл в + :
http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=8655865#post8655865
Примеры 2 и 3 наглядно подтверждают, что дистанция должна быть отыграна игроком полностью!!! Только в этом случае, мы можем претендовать на хороший результат от вложения средств.
На основании изложенного
ПРОШУ1. Обязать игрока выполнить взятые на себя обязательства в части отыгрыша дистанции, путем включения в состав пакета 4-5 дополнительных МТТ, которые он наиболее плюсово может отыграть.
2. В связи с тем, что в добровольном порядке Иван категорически отказался решать вопрос и в случае невозможности выполнения п.1 требований (например, разбирательство закончится позже, чем Иван доиграет пакет, либо кто-то из дольщиков будет не согласен на включение дополнительных турниров в действующий пакет) требую компенсацию ввиде полного возврата БИ.
P.S.
Иван Димидов ранее в мой адрес отгрузил фразу, по данному вопросу: "ТС какая-то белка истеричка. Тема явно не для арбитража. В вопросах бекинга еще можно обсудить".
Иван, сейчас без истерик и все разложено на части? У тебя прежнее мнение по этому вопросу?... это тема не для арбитража?.
Своим постом, ты не только меня оскорбляешь, но и поощряешь явно неправомерные действия игроков и их разгильдяйство. Учитывая, что ты далеко не последний человек на форуме, с формулировками тебе надо как-то поаккуратней. А то люди могут подумать, что ты реально согласен с тем, что можно забить на игру и отыграть первый, пятый и 20-й день, а за все остальные вернуть "сдачу".
Ну и в завершение хотел бы отметить, что за "категоричность" (за правильную категоричность) получить минус в репу - это не справедливо.
Вот эту
кучу дерьма, которую на меня вылили в том числе и уважаемые лица в этой теме
https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=64209&st=0&gopid=2084283&#entry2084283 разбирайте назад... :)
В данной теме я приобрел долю в 5% на конкретный список, состоящий из 11-ти турниров.
Так как нет информации о том, что это примерный список турниров, и не допускаестся ситуация "хочу играю/не хочу не играю" исходя из смысла темы, ответственно заявляю:
игрок нарушил условия нашего соглашения и в добровольном порядке отказывается выполнить определенные действия, направленные на защиту моих интересов как дольщика.
Считаю Игрок не прав в данной ситуации по следующим обстоятельствам:
1. Список играемых турниров четко определен. Их 11 штук, а не 9-ть. Количественную погрешность в 20% считаю не приемлемой.
2. Пропущен наиболее слабый турнир, что резко влияет на качество пакета. Если разделить весь пакет на 11 разных пакетов, уверен что в 7-ми долларовый турнир была бы очередь, а в другие - это уже вопрос. Я бы точно не купил доли во всех 11-ти пакетах, если бы был выбор, но точно бы обратил внимание на 7-ми долларовый (пакет) от такого игрока как Иван.
3. Игрок не вправе принимать единоличное решение, касательно не сыгранных турниров, т.к. информация и алгаритм действий при возможном пропуске какого-то из турниров отсутствует, т.е. не согласован, как например в этой теме (выделено красным) http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?threadid=730335&threadview=0&hilight=&hilightuser=0&page=1
4. Считаю не приемлемыми подобные формулировки, так как при таком раскладе мои деньги фактически превращаются в беспроцентный займ.
5. Деньги по несыгранным турнирам до сих пор находятся у Ивана, хотя нет никаких оснований удерживать их столь длительное время. Видимо в этом моменте Ивану нужна подсказка, как необходимо поступать с деньгами, если они не использовались по назначению.
Далее приведу несколько примеров, как говорит Иван из практики....
1. Это Ехан, который забыл открыть какие-то турниры, тем самым уменьшив пакет.
Он так-же хотел выслать эту часть денег назад, но был остановлен. И у него не было вопросов и он не стал возражать и легко сделал замену.
http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=7641248#post7641248
2. Смотрим как выходит из подобной ситуации Блекмембер Dantistkiev (его даже просить не пришлось, т.к. правильное решение для него очевидно).
http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=8432543#post8432543
В первую очередь извинился, далее заменил турнир и занес в нем $9к .... в общем все сделал красиво. НИ ОДНИН ЧЕЛОВЕК НЕ СКАЗАЛ "ДАВАЙ ВОЗВРАТ".... т.к. это явно хуже, чем альтернативное предложение по игре. И результат его игры это доказал.
3. Вот еще один пример парня под ником okimcall, ему тоже никто не подсказывал, как все надо сделать правильно. Он сам все понимает:
В какой-то из дней он играет вместо 15 турниров всего 8. Вот что он пишет:
http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=8611128#post8611128
И вот тут он решает этот вопрос, отыгрывая задолженность по дистанции... причем отыграл в + :
http://ru.pokerstrategy.com/forum/thread.php?postid=8655865#post8655865
Примеры 2 и 3 наглядно подтверждают, что дистанция должна быть отыграна игроком полностью!!! Только в этом случае, мы можем претендовать на хороший результат от вложения средств.
На основании изложенного
ПРОШУ
1. Обязать игрока выполнить взятые на себя обязательства в части отыгрыша дистанции, путем включения в состав пакета 4-5 дополнительных МТТ, которые он наиболее плюсово может отыграть.
2. В связи с тем, что в добровольном порядке Иван категорически отказался решать вопрос и в случае невозможности выполнения п.1 требований (например, разбирательство закончится позже, чем Иван доиграет пакет, либо кто-то из дольщиков будет не согласен на включение дополнительных турниров в действующий пакет) требую компенсацию ввиде полного возврата БИ.
P.S. Иван Димидов ранее в мой адрес отгрузил фразу, по данному вопросу: "ТС какая-то белка истеричка. Тема явно не для арбитража. В вопросах бекинга еще можно обсудить".
Иван, сейчас без истерик и все разложено на части? У тебя прежнее мнение по этому вопросу?... это тема не для арбитража?.
Своим постом, ты не только меня оскорбляешь, но и поощряешь явно неправомерные действия игроков и их разгильдяйство. Учитывая, что ты далеко не последний человек на форуме, с формулировками тебе надо как-то поаккуратней. А то люди могут подумать, что ты реально согласен с тем, что можно забить на игру и отыграть первый, пятый и 20-й день, а за все остальные вернуть "сдачу".
Ну и в завершение хотел бы отметить, что за "категоричность" (за правильную категоричность) получить минус в репу - это не справедливо.
Вот эту кучу дерьма, которую на меня вылили в том числе и уважаемые лица в этой теме https://forum.gipsyteam.ru/index.php?viewtopic=64209&st=0&gopid=2084283&#entry2084283 разбирайте назад... :)