siton11 - аудит

а как долго притворялся порядочным. В модераторв просился.

полный бред про безопасность... такое ощущение что у него миллионы на аке а ведь спорит из за 900 бачей))) Походу надо руку рубить))))

Когда я последний раз слушал от чела всякую чепуху про безопасность и прочую чухню(дело было не в пкоере), он по итогу пытался меня кинуть на некоторую немалую сумму. Прочитав эту тему - создается аналогичное мнение. Вообще я сам заказывал последний раз раздачи связавшись с саппортом по емейлу, так как на более длительный срок они кидают по запросу вроде как видимо. И мне пришло письмо с ссылкой на их сервер где и был архив с обозначенным в письме паролем. Для меня тут очевидно думаю с 99% вероятностью, что игрок где-то пытался на*бать дольщиков и теперь как "пьяный водитель отказывается дунуть в трубку и проходить мед обследование" ;)
ЗЫ а вообще тут настолько все очевидно, что непонятно что тут можно обсуждать - Khishtaki все верно написал!

Я не дольщик, но интересно. Почему в теме продажи выставлен график по снг из шарка, но не упоминается про то что шарк считает ребаи неправильно и на самом деле профит другой? Почему для продажи долей шарк подходит а для расчета нет?
И если, так очень грубо, посчитать расхождение в 900$/364 турнира, то выходит, что на 1754 игр не +2656$ а большой минус?

siton11, Если взглянуть на происходящее здесь, как на процесс. То можно сказать, что ты его затягиваешь. Фабула обвинения очень чётко сформулированна товарищем Khishtaki. А если учитывать мнение пользователей и приравнять их к присяжным, то ты явно проигрываешь процесс. Дело не в том, как было на самом деле. Дело в том, что решат присяжные.

Цитата (tolstys @ 27.8.2012)
2. ты можешь запросить ссылку на аудит, а не сам файл...

+1

давай ссылку на сайте старзов (проси их по почте)
Если этого не будет, то, Дим, нам не останется ничего другого, как подумать, что ты нас обманул.
Может, ты где-то ошибся не специально.... давай разберемся, если это так, то все люди, и все ошибаются, и нет смысла упираться в стену, надо решить этот вопрос и двигаться дальше.

отжал деньги у дольщиков, помоему все очевидно....
просил у меня деньги в долг как то, при том что это было его первое сообщение адрессованное ко мне, на грубый ответ с моей стороны, начал возмущаться, мутный тип

Труха, очень четко сформулировано.
я играл эти турниры, то что там би около 10 долларов как показывает ш-скоп шушь, так как в ребай период, не докупаются только не регуляры, а таких в этих турнирах играет около 30-40% участников, так как после оддона остается около 150 тел из 180, (можно посмотреть в текущих турнирах). Есть и такие кто просто регистрируется и не докупается начиная со стартового стэка в 1500 при наступлении оддона. я сомневаюсь, что Ситон11 обманул дольщиков, вопрос по чему он не предоставляет аудит, не понятно, думаю на это есть другие причины, которые он мог бы обговорить с арбитром, который мог бы подтвердить его честность, думаю репутация того стоит.
п.с. аудит предоставляют в течении 2-5 мин.

http://freevods.com/video/3705-siton11-1350-knockout-7k-gtd/

Цитата (barik111 @ 27.8.2012)
Я не дольщик, но интересно. Почему в теме продажи выставлен график по снг из шарка, но не упоминается про то что шарк считает ребаи неправильно и на самом деле профит другой? Почему для продажи долей шарк подходит а для расчета нет?
И если, так очень грубо, посчитать расхождение в 900$/364 турнира, то выходит, что на 1754 игр не +2656$ а большой минус?

Увы, но ты полностью прав. Шарк достаточно ощутимо завышал МТТ РОИ на большой дистанции, если в "рацион" игрока входило много ребайников. Два года назад эта проблема была гораздо серьёзней, и мы с моим бэкером проштудировали полностью мой двухмесячный аудит (который я, разумеется, предоставил), чтобы выявить разницу в $3-4К (сейчас уже точно не помню сумму) между шарком и действительностью. Тогда шарк упускал 90 (или 100)% ребаев/аддонов. Насколько я слышал, они эту проблему решили и очень мало ребаев "пропадает". Если это так, то история героя темы - ложь, если нет - предоставление подлинного аудита (а не "отфильтрованного" Excel файла) докажет его правоту и снимет обвинения. А держать бэкеров и всех остальных за идиотов, предоставляя файл, сфальсифцировать который может четвероклассник, только усугубляет ситуацию и эффект на репутацию.

почему до сих пор в плюсе и не забанен нахрен?

Цитата (Artyom_Suslov @ 28.8.2012)
почему до сих пор в плюсе...?

Мне тоже этот вопрос был интересен. Особенно насчёт рэйтинга в бэкинге. Разве он не самый главный фактор в определении честности и порядочности игрока. А там до сих пор "кристальные" +13/0. Дело бэкеров, конечно...

Ну а насчёт бана, как понял в бэкинге уже забанен, ну а тут банить не стоит, пока человек в процессе решения ситуации

Хм а разве нельзя сравнить дату отправки письма старзами с Эксел файлом и дату последнего редактирования документа. Вроде же сразу будет видно делали ли с ним что-либо или нет

Цитата (Orangeman @ 28.8.2012)
Хм а разве нельзя сравнить дату отправки письма старзами с Эксел файлом и дату последнего редактирования документа. Вроде же сразу будет видно делали ли с ним что-либо или нет

Дату отправки письма можно тоже сфальсифицировать.

Цитата (Orangeman @ 28.8.2012)
Хм а разве нельзя сравнить дату отправки письма старзами с Эксел файлом и дату последнего редактирования документа. Вроде же сразу будет видно делали ли с ним что-либо или нет

А зачем такие сложности? Безопасность аккаунта решается лучше токеном, а не перепиской. Аудит не раскрывает абсолютно никакой информации, кроме баланса $ и фпп. Ну и движения этих валют на счете.
Если у игрока нет денег на счету (а их там должно быть не так много, учитывая просьбы о займах и такой массивный беккинг), то зачем эти заморочки с безопаской?
В остальном согласен с кшиштаке.

Цитата (Kostas @ 28.8.2012)
А зачем такие сложности? Безопасность аккаунта решается лучше токеном, а не перепиской. Аудит не раскрывает абсолютно никакой информации, кроме баланса $ и фпп. Ну и движения этих валют на счете.
Если у игрока нет денег на счету (а их там должно быть не так много, учитывая просьбы о займах и такой массивный беккинг), то зачем эти заморочки с безопаской?
В остальном согласен с кшиштаке.

Я подозреваю, что тут не в этом дело. Герой по-моему пытается намекать на то, что безопасность аккаунта может быть скомпроментирована при заказе аудита напрямую из клиента программы. ИМХО, это полная чушь.

Цитата (vadka @ 28.8.2012)
Я подозреваю, что тут не в этом дело. Герой по-моему пытается намекать на то, что безопасность аккаунта может быть скомпроментирована при заказе аудита напрямую из клиента программы. ИМХО, это полная чушь.

а если внести БИ в турнир- забанят за чипдампинг? надо правила рума все-таки прочитать.

Цитата (Kostas @ 28.8.2012)
а если внести БИ в турнир- забанят за чипдампинг? надо правила рума все-таки прочитать.

Совсем не понял о чём речь и какое это имеет отношение к моему посту

Цитата (Khishtaki @ 27.8.2012)
я если честно вообще не вижу проблемы.
Единственная доступная система информации - Шарк - показала, что Ситон должен 900 баксов.
Значит либо пришли 900 баксов, либо докажи, что Шарк ошибается.
Не хочешь заказывать аудит - не заказывай. 900 баксов пришли - и не заказывай сколько тебе угодно.
Почему вообще дольщики должны что-то проверять и доказывать??? Это Ситону надо, а не дольщикам. Дольщиков просто устроит расчёт по шарку.
В бекинге героя забанил на время разбирательств.

Добавить нечего, полностью поддерживаю.
Про угрозу безопасности аккаунта от запросов через лобби - это чушь какая-то, не понимаю какая тут может быть угроза.

В темах арбитража никогда не отписывался и больше наверное не буду.
Аргументы ТС полный бред,на уровне детского сада.