Всё верно это просто высокодоходные акции. И чем проще картина (напр-р ч.к. Малевича) тем меньше вопросов о её художественное ценности. Только деньги ничего больше.
В этой теме обсуждаются посты из колодца Феруэлла.
Если вы хотите задать ему новый вопрос, напишите его в колодце
Если вы хотите задать ему новый вопрос, напишите его в колодце
-
-
Цитата (loh @ 9.5.2012)
Меня понравилось как охарактеризовал картины чувак из фильма 1+1.
Он взял сам накалякал, и продал за 190 тыщ долларов
классная сюжетная линия, но там немного сложнее было: он не сам ее продал, а продал мужик на коляске, который "разбирался в искусстве" и продал ее очень красиво, а не просто стоял и ждал пока кто-то купит. ну и цена была 11 тыс. евро, но это не так важно.
з.ы. я думаю если Феруелл сходит в оперу и потом напишет тут что это ужас, говно и т.д., процентов 95% из местных обитателей поддержит его. но это не делает, нас "экспертами" в этом вопросе и не нам давать оценку что люди могут потратить бешеные деньги на билет в театр. думаю что в Большой театр, так же как и на современное искусство наценка огого. кстати, все в том же 1+1 очень классная сцена про поющее дерево))) -
Первая картина действительно бред, но вот Крик-то реально крутая -
Feruell, помнится, ты считал игру в НЛ со стеком 40ББ полной ерундой. Изменилось ли твое мнение? -
Вы все не шарите. Щас самый крутой художник это Constor. Очень много смысла в его картинах. -
Вопрос на засыпку: кто автор (или хотя бы какого года эта картина) и сколько это стоит?
-
RichardDawkins, АБСТРАКЦИОНИЗМ ? -
-
-
Вагинальная живопись от Мод Лебовски -
реально? А как достигнуты в таком случае прямые тонкие линии? Поразительная техника! Какое владение инструментом... -
-
Цитата (feruell @ 9.5.2012)
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Ты был в Брюгге сам собственно?
Я был, город изначально хороший, но сейчас забит туристами до отказа, жить там нормальному человеку невозможно.
да был , сам город мне понравился , да туристов там много , ты прав -
-
Новый пост в Колодце Феруэлла:Цитата (veg777 @ 10.5.2012)
Как думаешь почему люди за место того ,что бы решать главную задачу человечества - увеличение продолжительности жизни,в основной массе занимаются всякой херней?
Помимо того, что люди идиоты и не понимают важности задачи, тех из них кто хочет что-то сделать, не видят, как они могут быть полезны.
Я очень надеюсь, что скоро будут запущены общемировые и внеправительственные кампании по сбору денег на исследования в этой области. -
Новый пост в Колодце Феруэлла:
Цитата (VANISH @ 10.5.2012)
А если серьёзно, ты хотел бы стать миллиардером?
Т.е. вопрос в том, готов ли ты смириться с чрезмерным вниманием, ограниченой личной свободой, и т.п.?
Не считаешь ли, что лучше быть обладателем, скажем, 100-миллионного состояния (условно), а не 1-миллиардного?
Джобс жил без охраны и даже двери часто не запирал. Так что это не такая большая проблема, если жить в цивилизованной стране и зарабатывать деньги честным путем.
Цели заработать миллиард у меня нет, но было бы неплохо, если он образуется в качестве побочного результата моих увлечений. -
Цитата (DreamsRTrue @ 9.5.2012)
Я полный фиш, но мне трудно представить, какие эмоции может вызывать первая картина. То есть допускаю, что если долго созерцать и придумывать собственную трактовку каждого мазка, то можно написать по ней целый трактат, но это касается абсолютно чего угодно. И, честно говоря, не думаю, что пара десятков книг по истории искусства мне помогут.
Crimson_King, ты бы смог сам выделить "Оранжевое, красное, желтое" из ряда похожих картин этого же жанра, как выдающуюся? Вопрос абсолютно без подкола.
Тут концептуальный вопрос. Ты думаешь о модернизме как о живописи образов, а это искусство идей. Т.е. если собрать все квадраты Малевича вместе, то мы не увидим лик дьявола, галактика не схлопнется, и не проявится "Тайная вечеря" с зеленом человечком вместо Иисуса и пуделями вместо апостолов. Дело в том, что ты не должен что-то увидеть НА картине. Ты должен вначале почувствовать и/или понять, что имел в виду художник.
Странно, что ты уже заранее настраиваешься на то, что книги и размышления тебе не помогут. Было бы желание.
Что касается того, смог ли бы я отличить картину художника от аппликации пятилетней девочки. Вот здесь несколько тестов. Лично я с ними справляюсь практически без ошибок(неизвестных от известных художников действительно тяжело отличать. это практически целиком вопрос эрудиции) http://reverent.org/ru/quizzes.html Попробуйте и вы.
Но в любом случае, говорить что одна картина лучшей другой соверешенно некорректно. Художник самовыражается и пытается донести некое сообщение до зрителя. Какое-то из них тебе близко, соотвествует твоему эмоциональныму опыты, какое-то нет. Поэтому какие-то картины нравятся, а какие нет. Но единственное, что я пытаюсь уже донести последние три сообщения, что если вы не поняли чего-то или вам-что не нравится, то необязательно кричать на каждому углу, что это говно. В конце концов, не нравится - не смотрите. В этой сфере точно у каждого есть выбор. -
Цитата
что если вы не поняли чего-то или вам-что не нравится, то необязательно кричать на каждому углу, что это говно
Мне не нравится. Почему я не могу сказать, что говно? Мое ожидание, что другой скажет, "нет не говно" И ок. Но когда, тот который говорит, что это не говно, а поэтому я сам говно, то для меня он - говно :)
PS
Зашел по ссылке протестироваться. Результат 50% угадывания :) Честно на все варианты ответил что "пародия на искусство" -
Очередное эпическое бурление говна.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.