Статистика
Всего постов
1076
622,200 просмотров
Новых постов
+0
18 в день
Лучшие посты автора
Лучшие посты читателей
-
-
Какой же Фер гениальный тролль... Ведь всё гениальное просто? Можно сказать на любое сколько-нибудь задевающее массы высказывание "ага, ага" и начнётся ТАКОЙ срач! Надо взять на вооружение. Браво! -
Цитата (SmSL2010 @ 30.8.2011)
Можно сказать на любое сколько-нибудь задевающее массы высказывание "ага, ага" и начнётся ТАКОЙ срач! Надо взять на вооружение. Браво!
Перед тем как взять на вооружение, все-таки имеет смысл сначала обозначить свою гениальность или хотя бы серьезную претензию на неё. Если получится, то ... там хоть что можно будет брать на вооружение -
Orcus,
Ох, последнее время я просто устал от дискуссий, а так согласен, что ты много здравых вещей написал.
Есть островки разумности и научности как в психиатрии, так и в психологии.
Действительно, некоторым людям нужны медикаменты для снятия острых симптомов, есть развитая система диагностики и т.п.
Но если брать всю ситуацию в целом, то она аховая. Вменяемых людей во всей отрасли несколько процентов.
Вот и все что я хочу сказать.
PS. Слово тролль довольно дурацкое и используется уже к месту и не к месту. -
Цитата (8superpoker @ 30.8.2011)
Академик Ландау о психологах:
Он говорил так: "Ну, для женщины куда не шло, простительно иметь такую специальность. Верочка, согласитесь, всерьез психологию наукой не назовешь!"
Это же психолог. Это вша. Это паразит на рабочем теле нашего государства. Эти бездельники и лодыри примазываются к науке. А Женька с ними подружился. Они ко мне все время пристают с самыми нелепыми вопросами. На нелепые вопросы нужно отвечать еще большей нелепостью.
Не глупый человек вроде...
http://lib.ru/MEMUARY/.../LANDAU/landau.txt
Академик Ландау - великий был человек. Жалко, что биографии нормальной у него нет. -
Цитата
Вменяемых людей в любой отрасли несколько процентов.
fyp
Дело ведь в том, что вменяемых людей вообще немного. С чего бы вдруг среди психологов их должно быть гораздо больше, чем среди представителей других профессий. -
-
Откровенно говоря, среди людей, занимающихся наукой (ты, очевидно, имел в виду прежде всего естественнонаучные дисциплины, и это понятно) есть очень и очень приличный процент таких, работы которых вызывают реакции в диапазоне от оторопи до хохота.
Более того, лично знаю член-корреспондентов, от лекций которых хочется просто куда-то бежать изо всех сил. Правда, это представители неестественных наук по классификации вышеупомянутого Ландау.
Ну и кроме того, психология и смежные науки все-таки очень молодые отрасли знания, причем в силу специфики объекта сложно формализуемые. Естественно, процент ослов и примазавшихся здесь будет выше, чем, скажем среди физиков твердых тел.
Проблема в том, что большинство неспециалистов в психологии не то, чтобы нули, скорее тут нужно говорить о сильноотрицательных значениях. Соответственно, специалисты, имея довольно-таки туманное представление о тех или иных проблемах, могут оказать им ощутимую помощь, потому что плюс мало - это гораздо лучше, чем минус много. -
manner_elk, Ну это ты про гуманитарные науки говоришь?=) В точных науках процент адекватных людей очень высок. -
Цитата
Жалко, что биографии нормальной у него нет.
Ну почему же, есть биография написанная женой. Правда, я не уверена, что ее можно назвать "нормальной". -
Soul, ну почему же. Мне сложно говорить о чистой математике, я недостаточно хорошо ее знаю, чтобы оценивать современные работы. Но вот в физике, химии и информатике клоунов более чем достаточно.
К слову, термин "точные науки" сам по себе какой-то очень не очень. Ну вот та же экспериментальная психология вполне себе попадает под это определение. -
Цитата (manner_elk @ 30.8.2011)
Soul, ну почему же. Мне сложно говорить о чистой математике, я недостаточно хорошо ее знаю, чтобы оценивать современные работы. Но вот в физике, химии и информатике клоунов более чем достаточно.
К слову, термин "точные науки" сам по себе какой-то очень не очень. Ну вот та же экспериментальная психология вполне себе попадает под это определение.
Я так понял, что речь идет в целом о поле. А ты начинаешь приводить примеры, не влияющие на поле в целом. Чтобы опровергнуть или поспорить как то нужно перечислить перечень "точных наук" и "не точных наук", понятно что список будет примерный, но в целом это даст возможность сравнивать уже где сосредоточено больше умов и больше "дурачков" или шарлатанов. ))) Поверь, сравнение не будет в пользу "не точных наук". Есть даже причины для этого логичные, даже я бы сказал бытовые. ) -
Цитата (Soul @ 30.8.2011)
manner_elk, Ну это ты про гуманитарные науки говоришь?=) В точных науках процент адекватных людей очень высок.
мне кажется это весьма условная "адекватность" я наблюдал примеры ученых за 6 лет учебы ходящих в одних и тех же штанах и обуви и !одним и тем же полиэтиленовым пакетом это не адекватно, а таких примеров очень много, но как ученые они могут быть бесспорно очень талантливыми, но всё же развиваться опять же как мне кажется стоит в разные стороны а не замыкаться на всю жизнь на чем то одном, хоть каждому свой путь конечно -
Цитата (iwannafly @ 30.8.2011)
мне кажется это весьма условная "адекватность" я наблюдал примеры ученых за 6 лет учебы ходящих в одних и тех же штанах и обуви и !
А я наблюдал примеры людей имеющих яхты, все красивые такие, при этом их дети полнейшие дибилы, они сами тоже порой не очень умны, но обладают другими качествами востребованными в России в тот или иной промежуток времени, по твоим меркам "адекватные" и развиваются видимо куда то всесторонне. Из за того, что таких "6 лет учебы ходящих в одних и тех же штанах и обуви" с каждым годом становиться меньше, каждое поколение у нас тупее и тупее. Давай не будем приводить примеры молодых преподов, старающихся одеваться модно ну и вообще в твоем понимании "адекватные", при этом уровень их знаний на порядок ниже, объяснять не умеют, берут взятки только и в целом у них цели в работе другие. Мне "повезло", что я когда учился застал и тех и тех. Мой выбор явно в сторону этих безолаберных дедков, но КОТОРЫЕ УМНЫЕ. Я шел учиться в институт, а не смотреть на преподов дибилов. -
Все логично, многие здравые идеи и недоказанные гипотезы людей в новых науках (типа психологии) часто не понимаются или вообще воспринимаются как полный бред, так же как раньше бредом казалось то, что Земля - круглая. Пройдет время, изучат мозг - что-то докажут, что-то опровергнут
-
Цитата (piragunka @ 30.8.2011)
А я наблюдал примеры людей имеющих яхты, все красивые такие, при этом их дети полнейшие дибилы, они сами тоже порой не очень умны, но обладают другими качествами востребованными в России в тот или иной промежуток времени, по твоим меркам "адекватные" и развиваются видимо куда то всесторонне. Из за того, что таких "6 лет учебы ходящих в одних и тех же штанах и обуви" с каждым годом становиться меньше, каждое поколение у нас тупее и тупее. Давай не будем приводить примеры молодых преподов, старающихся одеваться модно ну и вообще в твоем понимании "адекватные", при этом уровень их знаний на порядок ниже, объяснять не умеют, берут взятки только и в целом у них цели в работе другие. Мне "повезло", что я когда учился застал и тех и тех. Мой выбор явно в сторону этих безолаберных дедков, но КОТОРЫЕ УМНЫЕ. Я шел учиться в институт, а не смотреть на преподов дибилов.
Молодых преподов, которые одеваются модно и хуже объясняют - сделало предыдущее поколение. Так что не все так замечательно в плане хвалебных речей в адрес дедков с пакетами.
Замучали за 70 лет коммунизма потребность людей к самореализации до такой степени, что когда начались свободы люди не знали, что на себя поцветастее напялить. Так что не так много замечательного принесли такие вот дедки с пакетами и иже с ними.
Владельцев яхт, ты скорее всего никогда не наблюдал кроме как в кино. Даже и не надейся встретить владельца яхты который будет глупее тебя.
Каждое поколение у нас не тупее и тупее, а просто другое. Точно так же как и все коммунистическое поколение было в разы тупее царской России. Но на самом деле оно было просто другое. Живущее в принципиально других условиях. -
Цитата
Точно так же как и все коммунистическое поколение было в разы тупее царской России.
Интересное утверждение. Особенно в свете того факта, что по результатам переписи населения 1897 года процент людей, умеющих хотя бы читать, составлял 27%. В СССР к началу 40-х годов этот показатель приближался к 90%. Говорить о среднеспециальном образовании, а тем более высшем, даже как-то неуместно. Лично для меня это говорит об обратном. -
Цитата (manner_elk @ 31.8.2011)
Интересное утверждение. Особенно в свете того факта, что по результатам переписи населения 1897 года процент людей, умеющих хотя бы читать, составлял 27%. В СССР к началу 40-х годов этот показатель приближался к 90%. Говорить о среднеспециальном образовании, а тем более высшем, даже как-то неуместно. Лично для меня это говорит об обратном.
А при чем тут образование? У моей бабушки высшее, но она не в курсе, как компьютер включить. Если человек умеет читать-писать-считать, это не делает его автоматически умным, мне кажется. -
но все таки умнее человека, не умеющего читать-писать-считать. Это к теме зачем проклятые коммуняки все таки учили и читать и писать и считать детей кухарок (и всех других сословий то же), в отличие от тех, кто этим вопросом рулил при Царе...
Не факт, что это было правильно. Может быть правильнее когда в обществе грани между интеллектуальной элитой и работными людьми - более четкие. -
Цитата (tester37 @ 31.8.2011)
но все таки умнее человека, не умеющего читать-писать-считать
Не знаю, не факт. У Веллера интересно было на эту тему, не дословно — профессор математики, академик и умнейший в своей сфере человек идет на рынок, где его кошелек тихонько забирает мальчишка, не окончивший и школу. Кто в этой ситуации умнее? Вообще ум и разум — это разные вещи. Можно прочитать тысячу книг, но так нифига и не понимать в этой жизни. Все относительно, короче.
1 человек читает эту тему (1 гость):
Зачем регистрироваться на GipsyTeam?
- Вы сможете оставлять комментарии, оценивать посты, участвовать в дискуссиях и повышать свой уровень игры.
- Если вы предпочитаете четырехцветную колоду и хотите отключить анимацию аватаров, эти возможности будут в настройках профиля.
- Вам станут доступны закладки, бекинг и другие удобные инструменты сайта.
- На каждой странице будет видно, где появились новые посты и комментарии.
- Если вы зарегистрированы в покер-румах через GipsyTeam, вы получите статистику рейка, бонусные очки для покупок в магазине, эксклюзивные акции и расширенную поддержку.
Чего не верно-то? Я так и сказал: психолог это шаман, который на основе своих шаманских знаний и загадочных манипуляций работает с несуществующими абстрактыми объектами. К сожалению, большинство работ по психологии, особенно непосредственно по практической психологии больше похожи на художественную литературу, чем на науку в строгом ее понимании. Причинной тому - масса проблем: проблемы с терминологией, проблемы с точностью оценки изучаемого предмета, проблемы с верифицируемостью результатов. Наконец, огромные проблемы с кадровым составом психологии. Все это не позволяет психологии быть полноценной наукой. По крайней мере, в моей картине мира.
Что касается психотерапевтов - большинство из них, что у нас, что на западе имеют право выписывать лекарственные любые рецептурные препараты. Соответственно с формальной точки зрения - это врачи.
Нормально они совместимы. Вся практическая психология как раз и занимается терапией. Это как раз то, что вы называете психотерапией.
Чиво? Какая психодиагностика? Какие они там ставят деагнозы по международной классификации болезней? Чиво-то не нашол, покажи.
Или у них как и у экстрасенсов своя собственная шкала?